Критика.TXT #7 – Франкенштейн или Афродита
Вот дошли руки и до разбора полетов. Внимание, внимание, рубрика Критика.TXT объявляется открытой. Правила игры по ссылке, добровольцы приглашаются, а первый камень летит в огород неких братьев.
Добрая половина прогрессивного человечества спорит, кто же главнее в креативном процессе – дизайнер или копирайтер. Льются тонны чернил, извергаются фонтаны адреналина, а воз и ныне там. Братья и сестры, а вам не пофиг? Главнее всех идея. Главное, не кто ее предложил, а как ее обыграть и поддержать. Увы и ах, в этом вопросе перо и кисть идут врозь. Каждый мастер тянет одеяло на себя и в результате рождается Франкенштейн, а не Афродита.
Вот, к примеру, сайт компании Братья Рим. Тема средневековья симпатично обыграна в дизайне. Даже есть копирайтерские перлы – см. скриншот «первопечатник Иван Федоров о Братьях Рим, 1547 г.»
А дальше? Дальше – хуже, вернее полный винегрет. Заветы Шекспира и Вальтера Скота живут в графике на каждой странице, а в текстах, то проявляется «Первопечатник Федоров», то выныривает наш современник Семен Писюков.
Мораль сей басни, думаю, ясна без разжевываний.
Уводилки с сайта
Рекламное письмо - разбор ошибок
OZON.ru, Amazon.com, Best-buy.com, Ашан и другие крупные магазины подталкивают людей к покупке с помощью особенных приемов. Узнайте и используйте их |
Февраль 26, 2008/01:14
да всегда нормальные и копирайтеры, и журналисты, и фотографы, и дизайнеры, и…. жили дружно, поскольку все вместе работают на общее дело. Я сам дизайнер и терпеть не могу когда кроме диза начинают грузить проверкой текста или еще чем-то подобным. Хотя и пописываю статейки в разные издания, но это больше как хобби. Каждый профи в своем деле и надо друг друга уважать. Бывает что в задуманный диз не впихивается придуманный текст, копирайтер подгоняет его под требования. А бывает, что наоборот, текст менять нельзя, тогда подгоняется диз
Февраль 26, 2008/20:47
А разве Франкенштейн был так уж уродлив? Вроде вполне красивый молодой человек, студент. Вы его с монстром, которого он сотворил, не перепутали?
Февраль 29, 2008/20:22
Я, как дизайнер, плачю над такими визуальными перлами. Скорее всего было слишком много гениальных идей, которые попытались воткнуть в одно место. Получилось (:
Март 1, 2008/00:42
arch14
Тут дело несколько в другом - в том, что и дизайнер, и копирайтер на одну идею работают, ее обыгрывают, ее поддерживают.
Лондонский бурундук-фрилансер
Уел.
Денис
Интересна Ваша точка зрения. Можно немножко поподробнее. Какие перлы?
Март 2, 2008/14:51
Между сайтом и красивой картинкой есть отличие - на картинку смотришь и радуешься, а сайтом пользуешься и мучаешься.
К примеру, верхним меню (которое названо “томами”), пользоваться можно, но сложно, при переходе между разделами понять, где именно сейчас находишься - достаточно проблематично.
Иконки в шапке над логотипом (домой, контакты, поиск) должны быть дублирующими элементами существующих ссылок, сдесь же если не знаешь предназначения этих кнопок, то зайти на страницу с контактами (не с формой заказа, а именно с формой отправки е-мейла с сайта), достаточно сложно (особенно если посетитель не имеет богатой культуры навигации в вебе, и просто не догадывается, что это могут быть ссылки).
Да, и что касается самих ссылок, хорошо, хоть подчеркнуты, но ведь и цвет их тоже поменять можно (читай “нужно”) на отличимый от цвета основного текста.
И т.д., и т.п. (:
Сайт красивый внешне, но этим его функциональность не должна ограничиваться.
Спасибо за внимание.